Argumentación y falacias en la lógica de Port-Royal
Artículo en el que se hacen algunas reflexiones acerca del análisis de la argumentación falaz en la celebre Lógica de Port-Royal o Art de penser. Se compara con el tratamiento aristotélico de las falacias y se resaltan sus diferencias.
Recurso didáctico
Mauricio Hardie Beuchot Puente
Área:Otras disciplinas
Nivel educativo:Otro
Fecha de publicación:2019-08-15
4
Materiales relacionados
Integral definida en diversos contextos: un estudio de casos
Matías Camacho,Ramón Depool,Sabrina Garbín
Autómatas y lenguajes formales preliminares matemáticos.
Francisco Hernández Quiróz
Psychiatric disorders
María de los Ángeles Labardini Flores,Grisel Barrera Del Ángel,Hadassa Amelia Juárez Hernández
Teorema: las mediatrices de los lados de un triángulo son concurrentes
María Juana Linares Altamirano
Modelo atómico de Dalton
Rafael Fernándes Flores
Diseño organizacional [parte 6]
Edith Candelas Ramírez,María Elena García Hernández
Arte, pintura y alfarería en Mesoamérica
Seppe De Vreesse Pieters
Agua, compuesto indispensable
Carlos Eduardo Salas Contreras
Romanticismo francés (antología de textos): estudio introductorio
Marialba Pastor,Clara Ramírez
Falacias políticas
Ambrosio Velasco Gómez